O Dog precisa duma Família

É macho, deve ter à volta de dois anos, e segundo o vet tem algo de huskie - aliás tem um olho de cada côr: um castanho e o outro azul. É preto com o peito e as patas brancas, como se tivesse umas soquetes!



Está esterelizado e vacinado, muito bem tratado, é MUITO dócil, calmo e meigo e vê-se que está habituado a estar em casa. Dá-se bem com outros animais.


Neste momento está num hotel de cães, mas acho que pelo que vi nos dias em que esteve em minha casa será um companheiro verdadeiramente fiel.

Merece um dono 5 estrelas!

Beatriz
mbempis@gmail.com

Husky no canil há meses precisa duma Família

ATENÇAO: esta NÃO É A FOTO DO CÃO... é apenas a MAIS PARECIDA

SALVEM-NO !!! Quem pode ADOPTAR?

Está no Canil há meses...

Vai acabar por morrer de tristeza... Vamos ajudar?

HUSKY - MALAMUTE Cinza Clarinho

no Canil Monsanto - 21 3617700 - ficha 211 - Ala exterior 3 - 19

ou 919382966

Tem chip mas não está registado (dono não identificável)

O tratador conhece o caso (tristíssimo e deixou-se apanhar sem resistir - lá está na box tristíssimo sempre deitado)

É um CÃO ADOPTÁVEL de tão lindo e meigo

Não deixam tirar foto mas ainda é mais lindo do que esta que aqui vai

O CÃO É UM SONHO! O Canil tem bom atendimento ao público!

3 Peludinhos no Canil do Barreiro procuram Dono

No Domingo, ao fim do dia (dia 21 de Março) encontrámos numa estrada super movimentada uma cadelinha e 3 cachorros completamente desorientados. Ninguém fez nada e nós não conseguimos ficar indiferentes, era impossível. Desde aquele momento até eles serem atropelados era uma questão de segundos!

São 3 cachorros bebés, 2 machos e 1 fêmea, todos com diferentes características, uns amorzinhos.

A mãe é muito novinha, deverá ter aproximadamente 1 ano, é de porte médio e muito linda (cheia de barbinhas), é super meiguinha, adora dar beijos e abraços, chora de alegria quando lhe damos festas, é muito sossegada, gosta de brincar e parece ser muito sociável com outros cães. Uma verdadeira amiga!

Infelizmente como em casa já temos outros amigos de 4 patas, eles tiveram de ir para o canil municipal do Barreiro. Foi muito difícil vê-los lá e eu prometi-lhes que lhes iria arranjar famílias que lhes dessem tudo o que merecem.

Por favor ajudem-nos a encontrar um lar para estes meninos . . . eles são a melhor coisa do mundo.

Contactos: Inês Bento- 914116504  ou  João Filipe - 918260306

ibento@igc.gulbenkian.pt

Obrigada

Cães sofrem de Cancro após a colocação do chip de identificação

Do implanted microchips cause cancer in dogs and cats?


That's the question owners are asking after highly aggressive tumors developed around the microchip implants of two dogs, killing one and leaving the other terminally ill.

The owners – and pathology and autopsy reports – suggest a link between the chips and formation of fast-growing cancers.

'I could see it taking his life'

A 5-year-old bullmastiff named Seamus died last month after developing a hemangio-sarcoma – a malignant form of cancer that can kill even humans in three to six months, explains privacy expert, syndicated radio host and best-selling author Dr. Katherine Albrecht.

Albrecht, an outspoken opponent of implantable microchips, has been contacted by pet owners after their animals experienced what they believe to be side effects from the procedure.

According to a pathology report, Seamus' tumor appeared between his shoulder blades last year, and by September a "large mass" had grown with the potential to spread to his lungs, liver and spleen.

Seamus underwent emergency surgery, and doctors extracted a 4-pound, 3-ounce tumor from the dog. They used four drains to remove fluid from the area in which the tumor had developed. The veterinarian informed the dog's owner, Howard Gillis, that there had been two microchips embedded in Seamus – one presumably inserted by the dog's breeder when Seamus was only 9 months old. The chips were both located in and around the tumor.

In just three months, the cancer returned. Seamus, a once energetic dog, struggled to walk.

Seamus "was 150 pounds of heart," Howard Gillis, the dog's owner, said in a recent interview. "He wanted to live."

Read the whole story: Get "Spychips: How Major Corporations and Government plan to Track your every Move"

Gillis explained that he "got the microchip because I didn't want him stolen. I thought I was doing right. There were never any warnings about what a microchip could do, but I saw it first-hand. That cancer was something I could see growing every day, and I could see it taking his life … It just ate him up."

To end the suffering, Seamus was put to sleep in February.

Microchip embedded inside tumor

Albrecht told the story of another dog, a 5-year-old Yorkshire terrier named Scotty that was diagnosed with cancer in Memphis, Tenn. Scotty developed a tumor between his shoulder blades, in the same location where the microchip had been implanted. The tumor the size of a small balloon – described as malignant lymphoma – was removed. Scotty's microchip was embedded inside the tumor.


Scotty was given only a year to live. His owner, Linda Hawkins, said the veterinarian was skeptical that a chip implant could cause cancer.

In Scotty's December pathology report, the doctor wrote: "I was previously suspicious of a prior unrelated injection site reaction" beneath the tumor. "However, it is possible that this inflammation is associated with other foreign debris, possibly from the microchip."

The doctor said the chip was coated with a translucent material to keep the microchips from moving around the body. "This coating could be the material inciting the inflammatory response," he wrote.

A national pet recovery and identification network, asked a vet to review the pathology report, according to Hawkins. The company reported that the chip was not the cause of the tumor. However, Hawkins said the company sent her a $300 check to pay for medical expenses.

"I find it hard to believe that a company will just give away $300 to somebody who calls in, unless there is something bad going on," Hawkins said.

Hawkins reported spending $4,000 on medical treatment for Scotty since December.

"Scotty is just a baby," she said. "He won't live the 15 years he's supposed to … I did something I thought a responsible pet owner should – microchip your pet – and to think that it killed him … It just breaks your heart."


Albrecht cited other reports of animals who suffered adverse reactions following implantation of microchips. Two other dogs experienced malignant tumors.

A French bulldog named Léon developed a lump at the microchip site only eight months after implantation. A biopsy indicated that Léon had a fibrosarcoma, an aggressive form of cancer.

As WND reported just last year, a Chihuahua named Charlie Brown experienced another outcome from the chipping procedure. He bled to death.

"I wasn't in favor of getting Charlie chipped, but it was the law," said Lori Ginsberg, the Chihuahua's owner, citing an ordinance that requires all dogs over the age of four months in unincorporated Los Angeles County be microchipped. Dog owners who refuse to comply face a $250 fine for the first offense and up to six months in jail and $1,000 fine for continued non-compliance.

"This technology is supposedly so great until it's your animal that dies," she said. "I can't believe Charlie is gone."

Malignant tumors in lab mice, rats

Likewise, in 2007, the Associated Press reported, "A series of veterinary and toxicology studies, dating to the mid-1990s, stated that chip implants had 'induced' malignant tumors in some lab mice and rats." They developed subcutaneous "sarcomas" – most of them encasing the implants.


Keith Johnson, a retired toxicologic pathologist, led a 1996 study at the Dow Chemical Co. in Midland, Mich.

"The transponders were the cause of the tumors," he told the AP.

Dr. Katherine Albrecht

Albrecht has authored a 52-page peer-reviewed article, titled "Microchip-Induced Tumors in Laboratory Rodents and Dogs: A Review of the Literature," in which she discusses literature published in oncology and toxicology journals between 1990 and 2006 that address the effects of implanted radio-frequency microchips on laboratory rodents and dogs.

Albrecht has been invited to present her findings at a June conference for the Institute for Electronic and Electrical Engineers, the world's leading professional association for the advancement of technology.

She said it is important that the public be made aware of the potential hazards of microchipping because some governments are seeking to make dog chipping mandatory. For example, the British government recently announced its proposal to impose penalties on pet owners who do not comply with chipping requirements. Ireland, New Zealand, Malta, Norway, Switzerland, Austria, Croatia, Italy and Portugal and even some places in the United States require mandatory microchipping. Likewise, USA Today reported Colorado requires implanting microchips in dogs that injure someone. Minnesota enacted a similar law in 2001, and in Virginia, dangerous dogs are required to have either a microchip or an identifying tattoo on the inner thigh.

Asked how prevalent the problem of pets developing cancerous growths following chip implantation really is, Albrecht told WND, "That's what we don't know, and that's why we are hoping the veterinary community will at least start to acknowledge these problems and start to report on these cases as they turn up. It seems there's a widespread lack of awareness in the veterinary community about this problem."

FDA: No studies linking chip implantation to cancer

In 2004, after investigating microchipping, the Food and Drug Administration found the process to be safe enough for use in humans and animals. In 2007, the New York Times reported federal regulators said animal data had been considered in the review of chip implantation in humans and that there were no controlled scientific studies linking chip implantation to cancer in dogs and cats. Lab rodents were said to be more prone than other animals to develop tumors from all types of injections.

"If there are any cancers from the chips, they are so rare that losing pets is far more serious," Dr. Lawrence D. McGill, a veterinary pathologist at Animal Reference Pathology, a veterinary laboratory in Salt Lake City, told the Times.

Likewise, the American Veterinary Medical Association website states, "Tumors associated with microchips in two dogs were reported, but in at least one of these dogs the tumor could not be directly linked to the microchip itself (and may have been caused by something else). … the risk that your animal will develop cancer due to its microchip is very, very low, and is far outweighed by the improved likelihood that you will get your animal back if it becomes lost."

However, Albrecht noted that side effects resulting from FDA-approved devices for human use are required to be reported, while those resulting from use of animal devices are not.

"If it's for animal use, there's no requirement," she said. "We suspect this is happening quite frequently, and it's simply not being reported."

'Pet owners should be clearly advised'

Neither Albrecht nor the American Veterinary Medical Association recommend having microchips removed from pets that exhibit no reactions after the chips have been implanted because doing so would require invasive surgery. However, in her research paper, Albrecht recommends that policymakers "reverse all policies that mandate the microchipping of animals under their jurisdiction or control," including reversal of state and local ordinances and chipping policies at animal shelters.


She advocates a voluntary system of microchipping at the discretion of pet owners and asks that veterinarians familiarize themselves with research findings regarding adverse reactions before recommending implants for animals.

Albrecht also states, "Pet owners should be clearly advised of the research linking the microchip to cancer in rodents and dogs when seeking advice about the chipping procedure or choosing to have it done to their pets."

According to the paper, pet owners should routinely inspect the microchip site on their animals for unusual lumps or swelling and immediately report abnormalities.

Albrecht argues that it is far more efficient to fit dogs and cats with tags that contain owner contact information rather than chipping an animal and expecting the person who finds him to take him to a clinic or shelter to read the microchip.

"Then, if your neighbor finds your dog, rather than having to turn your dog in to the animal shelter where it might be put to sleep, your neighbor can call you and tell you they have him," she said.

As for pet owners who have not sought the procedure for their animals and are unsure of whether they should, Albrecht noted, "If a pet's not currently microchipped, it may be best to keep them that way."

Editor's note: Dr. Albrecht encourages pet owners who have similar experiences with implantable microchips to contact her and share their stories.
 
Fonte: WorldNetDaily

http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=131533

Vendedor ilegal congelou 100 cães...

.
.
Várias pessoas de Badajoz, em Espanha, compraram cães de pedigree que, mais tarde, vieram a ter problemas de saúde. Quando as autoridades visitaram o local onde as pessoas os adquiriam, depararam-se com os cádaveres de cerca de cem cães congelados.

O homem que lhes vendia os cães é natural da cidade de Cáceres era dono de um centro de venda ilegal. Comprava cães com pedrigree na Eslováquia, transportava-os, com menos de seis meses, de camião pela Europa, e vendia-os ilegalmente em Espanha, de acordo com o site do jornal espanhol ‘ABC’.

Se algum comprador manifestasse interesse no pedigree, tinha de pagar mais 200 euros por um certificado ilegal. Muitos até apareciam como vacinados antes do seu nascimento e as autoridades espanholas suspeitam que os guardava no congelador para que o fornecedor eslovaco o recompensasse com dinheiro ou outros animais.

No prazo de um ano terá, alegadamente, recebido cerca de 365 mil euros pela venda dos animais, que apresentavam malformações e aos quais dispensava cuidados sanitários precários, causando a morte a muitos deles.

Quando a Guardia Civil espanhola desmantelou o local, deparou-se com 75 cães vivos, de diversas raças, em 58 jaulas e cerca de cem cães congelados. O vendedor foi detido e acusado de calote, inclusão professional, porte de documentação falsa e contra a ordenação do território e investigam-se delito fiscal e maltrato de animais.

Fonte: Correio da Manhã
http://www.cmjornal.xl.pt/noticia.aspx?contentid=DE44B1C8-71E8-4E66-9F47-7530FF6F1E13&channelid=00000021-0000-0000-0000-000000000021&h=3

.
.

Resultado do Sorteio "Por um Mundo Melhor"

.

.

Resultado do Sorteio "Por um Mundo Melhor"

A venda das rifas terminou no dia 21 de Março às 23h59.

 Foram vendidas 514 rifas.

 Resultados da Lotaria Clássica de 22 de Março de 2010

 1º Prémio - 594  ...  2º Prémio - 750 ... 3º Prémio - 969

Infelizmente não houveram vencedores, assim sendo não há vencedor para escolher a 4ª Associação a receber 1/4 do valor angariado.

Contudo, decidi que seria justo repartir na mesma o dinheiro angariado igualmente por 4 Associações, doando a 4ª parte à Associação que adquiriu mais rifas, que foi a SOS Animais de Moura.

Valor angariado das rifas a repartir pelas 4 Associações:
514€ : 4 Associações = 128,5€

Arredondei para 129€ para as três Associações, ficando com 127€ para o Projecto PAL.
Dos 127€ do Projecto PAL, doei 27€ à APA Torres Vedras para ajudar nas obras.

Os restantes 100€ serão para ajudar os animais mais necessitados ou outras Associações.

Obrigada a todos os que compraram rifas, contribuindo para ajudar muitos Animais que precisam.

Mais Acções

.

.

Finalmente veio o Sol e com ele os 5 Pompons!

26 de Março

Todos bem adoptados! :)

11 de Março de 2010

Estes 5 irmãos e irmãs perderam a mãe e ficaram sozinhos na rua desprotegidos, numa zona muito perigosa... Uma amiga minha, que os retirou da rua no domingo e os levou para casa ligou-me ontem de manhã a pedir ajuda pois não tinha onde pôr estes pompons.

Felizmente consegui uma boa Fat e fui logo buscá-los.

Levei-os à vet para serem observados, oscultou-os, tirou-lhes a temperatura, limpou-lhes os ouvidinhos e deu-me um desparasitante para dar a todos durante 3 dias e umas gotas para os olhinhos de um deles que estavam mais brilhantes.

Têm 7 semanas e aparentam estar todos bem.

Depois de ir à vet trouxe-os para casa, coloquei uma passadeira dentro da banheira e um cobertor, a caixinha da areia de um lado e a transportadora do outro.

Só queria ter filmado, mal abri a transportadora sairam todos em direção à caixinha da areia, primeiro dois, e os outros três à espera com uma pata lá dentro e outra fora, e mal sairam os dois entraram os outros três. Fizeram todos xixi :)

Comeram ração junior e beberam águinha :)

Dois deles fartaram-se de brincar com umas bolinhas dos meus gatos e pendurinhas :)

Agora precisam muito de bons donos, responsáveis, que lhes dêm sempre os cuidados veterinários necessários ao seu bem estar e que os protejam, não lhes dando acesso ao exterior sobretudo.

Além disso, vou hoje com a pendurinha Ema ao reforço da vacina Tri+Felv (mais 30€), e já vou saber qual é a conta de ontem.

Vou precisar de donativos... :(  Agradeço imenso, porque como sabem tenho uma conta superior a 300€ a liquidar à pessoa que me tem emprestado para pagar na vet... Se não fosse essa pessoa a emprestar-me não poderia ajudar estes Pompons e outros, como o Baunilha, pois já sabem que tenho que ir pagando nesta vet para poder ajudar mais animais.

Se não me quiserem enviar o donativo para mim, podem fazê-lo directamente para o nib da clinica veterinária, informando-os que é para liquidar na conta da Sandra, para os 5 pompons. Mas por favor informem-me também a mim.

9 de Março de 2010


Pompom Brincalhão, Pompom Divertido, Pompom Carente, Pompom Atencioso, Pompom Atrevido

Pompom Brincalhão, Pompom Divertido, Pompom Carente

Pompom Divertido, Pompom Carente, Pompom Atencioso, Pompom Atrevido

Pompom Carente, Pompom Atencioso, Pompom Atrevido

Pompom Divertido, Pompom Carente

Pompom Divertido, Pompom Carente, Pompom Atencioso, Pompom Brincalhão, Pompom Atrevido

Agora baptizados!! :)

Pompom Brincalhão - Jasmim

  

Pompom Atencioso - Patim

Pompom Divertido - Alvim

Pompom Carente - Pudim

Pompom Atrevido - Marfim

Agradecimentos:

Thierry P. pelas fotos tiradas e concedidas

Cláudia por se ter posto à disposição para Fat destes 5 Pompons e os ter baptizado

Ana Santos por estar a tratar das adopções

À Marlene e ao André por terem tirado estes Pompons tão meiguinhos e desprotegidos da rua

Donativos:

Marlene - 10€

Cláudia G. - 32,5€

Conta = 42,5€

30€ da consulta

12,5€ do desparasitante externo

Obrigada

Kiki

A Kiki foi adoptada!



16 de Março de 2010

Conta liquidada.

Muito obrigada a todos os que, tão generosamente, enviaram donativos

para liquidar a conta veterinária desta menina.

12 de Março de 2010

Como sabem para poder continuar a ajudar outros animais o Projecto PAL tem que ir liquidando as contas veterinárias.

E, infelizmente, ainda falta muito para estas...

Dezembro
Consulta 15€
Caniquantel 1,6€
Advantage 4,5

Cleandental para a gengivite 7€

Fevereiro
Vacina RCPHC Felv 30€

Março

Reforço da Vacina RCPHC Felv 30€
Esterelização + Pós Operatório 77,5€

Kiki = 165,60€

Sandra

pelosamigosleais@sapo.pt

Comidas Boas e Perigosas para os Gatos

Às vezes dar peixe ou aparas de carne com arroz É MUITO MELHOR que dar ração barata.



Infelizmente, a propaganda do mercado das rações não transmite nada disto! Diz-se que restos não são uma alimentação saudável.


Para mim, como veterinária, SÃO MUITO MELHORES QUE A MAIORIA DAS RAÇÕES QUE SE COMERCIALIZAM POR AÍ!!!

Os gatos são carnívoros!



E a publicidade funciona! Os meus clientes deliciam-se em comprar friskies rico em verduras e vegetais!


Mas a ração ou é boa e TEM CARNE!!!!!!! ou mais vale dar restos.

A urina dos gatos q comem demasiados cereais, fica alcalina, precipitando cristais e hemorragias.


Cuidado com as rações que andam por aí! Pois só servem para engordar galinhas e porcos! Nem sei como o rótulo as indica para gatos, carnívoros, quando nem 4% de carne tem!!!!!


Depois, vêm as doenças...

As boas rações nos rótulos têm de ter carne ou peixe como PRIMEIRO ingrediente.
Deve-se rejeitar as rações cujo primeiro ingrediente disser CEREAIS.
O problema das rações mais baratas é serem feitas de cereais com bolores..... muitos deles até produzem toxinas que não são destruídas pelo calor e depois destroem o fígado dos animaizinhos.


Reparem nesta marca, QUE ATÉ É UMA MARCA BOA, PREMIUM, mas que teve uma falha na escolha dos ingredientes:http://www.msnbc.msn.com/id/10771943/
Os cereais estavam contaminados...
Fora outras marcas, que nunca saberemos...

Informação de grande valor e interesse cedida pela Dra Sofia (Médica Veterinária)

Negrita

.

A Negrita foi finalmente ADOPTADA!

 
2 de Março de 2010

8 meses depois, a Negrita continua sem dono, sem lar e sem protecção...

Há 8 meses... :(

Ela só pede uma família, é muito?

1 de Julho de 2009

O "dono" desta menina linda de olhos verdes mudou de casa

e colocou-a na rua...

.

Abandonada à porta do prédio do "dono", que se foi embora e a deixou para trás.

Está num sítio muito perigoso de grande movimento de carros e autocarros...
Dorme na rua e passa o dia todo por ali, junto de quem gosta e,

infelizmente, de quem não gosta de animais... É doce e muito brincalhona.

Precisa de um dono a valer...

Vamos ajudar esta menina dos olhos verdes a ser feliz...

pelosamigosleais@gmail.com

.

.